江苏省教育厅21日发布的《关于推进学校塑胶场地建设及近期督查情况的通报》显示，部分塑胶跑道项目存在冒用检测合格报告、使用不良原材料等问题，少数建设单位降低造价等五大因素致“毒跑道”进入校园。

　　新华社“新华调查”10月22日播发稿件《“毒跑道”频发，谁来为孩子的健康负责?》，关注了江苏部分校园塑胶跑道疑似有毒，引起一些学生出现“流鼻血、头晕、起红疹”等症状。江苏省教育厅随即组织专家赴现场进行调查。

　　据调查，无锡崇宁实验小学塑胶场地建设项目存在冒用他人送检报告。该项目由江苏传力建设工程有限公司承建，主要原材料检测报告由上海华东理工大学运动场地合成材料检测中心出具。但调查组发现，供应主要原材料的兴化天宇体育设施材料有限公司与江苏传力建设工程有限公司供货合同中约定的产品为上海天陆弹性材料有限公司生产的聚氨酯胶水，而检测报告送检单位却是上海佳康体育场馆设施有限公司，黑颗粒送检单位又为上海增平橡胶有限公司，未见兴化天宇体育设施材料有限公司送检的供货原材料检测合格报告。经江苏省产品质量监督检验研究院双轨复检，检出的甲苯二甲苯总和为0.07g/kg，超出国家小于等于0.05g/kg的限值。

　　苏州市元和小学塑胶跑道工程建设管理存在问题。调查显示，施工方为赶工期未能保证塑胶跑道面层7天至14天的养护期，建设方和监理方人员缺乏塑胶运动场地建设专业知识，存在监管不到位的现象。目前，当地政府已将学校塑胶跑道铲除并封存。此外，丹阳市前艾小学塑胶运动场项目在学校上课期间施工，教学楼与塑胶跑道距离不到10米，挥发性气味导致学生出现身体不适。经专家检查和现场取样检测，常州市钟楼区博爱小学与南京市栖霞区马群幼儿园塑胶跑道未发现有害物质。南京晓庄学院实验小学塑胶跑道成品取样检测正在进行中。

　　调查发现，个别不良施工企业使用了不合格的塑胶跑道原材料，在施工中添加了有害物质，“毒跑道”能够进校园的主要原因有5个方面。一是少数建设单位降低造价，二是招标文件中没有具体的技术指标，三是评标专家忽视技术要求，对合格的塑胶跑道真实成本重视不够，四是塑胶跑道施工质量市场监管不健全，五是教育部门缺乏专业管理技术人员等。

　　从10月28日开始，江苏省教育厅组织专家分5个督查组对在建的113片场地逐片进行了督查。未来，全省将制定更严格的规范要求，加强对塑胶跑道建设的技术指导，对勘测设计、招标采购、材料进场、施工管理、检测验收等环节进行督导检查。

　　“毒跑道”频发谁来守护孩子的健康?

　　今年秋季开学以来,江苏、上海等多地中小学、幼儿园出现塑胶跑道散发异味,不少孩子出现头晕、起疹、流鼻血等症状,有的不得已戴口罩上课,引发家长担忧。连日来,各地对“涉毒”塑胶跑道进行检测并调查,相关学校和企业也在纷纷拿出产品检测合格报告,但疑问并未平息:异味对孩子危害多大?为什么合格材料会散发异味?何时能有权威调查为公众释疑?

　　记者20日在江苏省丹阳市前艾小学看到,教学楼与塑胶跑道仅相隔一二十米,在网络上被曝光的“涉毒”塑胶跑道已经暂停施工,但仍然可以闻到散发出来的刺激性味道。

　　读五年级的王同学说,上周铺塑胶跑道喷颜色的时候,味道很重,上课的时候都要把窗户、门都关紧。“全班40个人,有一半多戴了口罩。”

　　类似的情况还有不少。除了江苏苏州、丹阳等地,上海松江、浙江杭州及江西南昌等地都出现了塑胶跑道散发刺激性气味的问题。南京林业大学化学与材料科学系教授罗振扬认为,这种情况出现,不排除一些厂家为了降低成本,违法违规添加一些有害的催化剂和塑化剂。

　　丹阳市教育局副局长谢丹向记者出示了江苏省产品质量监督检验研究院对前艾小学塑胶跑道原材料的检测报告。报告显示,原材料为合格产品。

　　江苏省教育厅还于14日召开新闻发布会,称涉事项目系当地“自筹自建”,现已安排对这些项目进行权威检测。

　　记者梳理发现,从目前相关学校公布的检测情况看,多数“涉毒”塑胶跑道上空空气质量检测合格,一些学校还出具了跑道材料的检测合格报告。

　　镇江一家塑胶生产企业负责人告诉记者,正规的、规模较大的企业一般都会严格按照国家标准进行生产施工,但一些无证的“小作坊”问题突出,不仅产品质量不高,假冒合格证也屡屡发生。