5月4日,受暴雨影响,广东奥林匹克体育中心羽毛球馆太空舱顶棚出现坍塌。经过媒体的深入调查，该现象暴露出的问题已不仅仅是建筑安全那么简单,而是牵扯到了羽毛球馆报建、审批涉嫌钻法律空子,以及奥体中心场馆利用率不高、要靠羽毛球馆这个“临时工”来维持收入等深层次的问题。

　　据报道,羽毛球馆的建筑性质“很特殊”,并不是奥体中心的附属工程,其所在位置,规划上为奥体的中央广场。也就是说,若严格按照规划执行,该广场上不能有任何建筑物存在。但现状却是,该广场长期有羽毛球馆这个“临时工”在经营,而且“临时工”不止羽毛球馆一家,旁边一座临时搭建的儿童乐园也正在施工中,还有去年夏天,这里曾出租作水上乐园使用。

　　规划中的广场被一堆规划外的临时建筑所占据,而相关部门默许羽毛球馆通过“充气式帐篷”的名目进行报建,以此绕开相关的安全性检查——正是这些人为因素,为顶棚在暴雨中坍塌这一事故埋下了最初的伏笔。

　　可以想见的是,因为这一次顶棚坍塌,广州应该会展开类似的安全检查行动。但这必然只能在一定时间内遏制住类似的“打擦边球”报建行为,对于焦虑于比赛场馆盈利问题的经营方来说,他们担心的是:失去了羽毛球馆这个赚钱的“临时工”,接下来该如何养活自己?

　　所以,提出“坍塌的羽毛球馆会否原址重建”这个问题一点也不多余。因为据报道,自2010年亚残运会后,奥体中心便甚少举办体育大赛,也难以吸引演唱会资源,除了游泳馆常年运作外,奥体中心其他设施使用率并不高。如今,好不容易赚钱的羽毛球馆又在暴雨中坍塌了,且被媒体揪出其存在违反规划的嫌疑,“临时工”的生意恐很难继续做下去了,那么未来该怎么办?

　　早在2011年5月,广州曾出台《亚运场馆赛后利用方案》,提出“让亚运成果惠及更多市民”,致力于解决后亚运时代比赛场馆的使用问题。但从目前来看,场馆使用的冷热不均依然存在:有运作较好的,如广州体育馆,据称是全市第一间以公司化经营模式运作的体育场馆;也有挣扎维持运营的,如奥体中心这样的,要靠“打擦边球”违背规划搞临时性建筑,才能经营下去。但是,“打擦边球”终究存在很大的风险。

　　那么,该如何平衡体育场馆的公益性质和运营能力,避免给财政造成过多负担?长期闲置或使用率不高的场馆是否应该考虑更换运营公司?但愿此次羽毛球馆顶棚坍塌事件后,有关部门能对场馆使用问题展开深入调查,看看这些场馆是否存在“打擦边球”经营的情况,其真实盈利能力到底如何?毕竟,部分场馆“带病”运营不仅是违反规划那么简单,而是对市民的生命安全造成了真实的威胁。